Прежде всего я хотел бы отметить, что было много компетентных, профессиональных выступлений. Относительно темы энергетической безопасности я хотел бы добавить, что за последние несколько лет эта сложная тема перестала быть достоянием узкого круга специалистов и политиков. Прозрачность поставок энергоресурсов стала важным принципом европейского энергодиалога с участием широкой общественности. Я считаю, что общество должно знать цену тем решениям, которые принимаются по строительству трубопроводов и электростанций. Важным и несколько неожиданным политическим следствием современной энергетической политики стала деиделогизация отношений между странами. Многие могли бы назвать это прагматизмом, но для меня прагматизм - брат цинизма. Исповедание прагматизма позволяет утратить не только нравственные ориентиры, но и способность адекватно оценивать обстановку. А идеалогизация любых действий при оценке энергетической политики других стран способна очень часто загнать в ловушку иллюзий, на которых зарабатывают капитал популисты. Настоящей проверкой становится реальная способность правительства руководствоваться помимо принятыми им обязательств и общими для европейцев ценностями. Если оставить в стороне искренность в выражении приверженности этим ценностям, то можно вполне выстраивать отношения с теми, кто часто противопоставляет себя Западу, например такие страны как Китай или Иран. Я с удивлением наблюдал в свое время как начинается диалог США и Ливии, сам по себе этот факт ломал стереотипы восприятий стран, находящихся «на периферии» демократии.
Многие совместные проекты, в том числе и германо-российские, основаны на взаимном доверии, которое нарабатывалось годами. Здесь уже звучали выступления, в которых содержался большой кредит доверия как российской, так и германской стороне. В то же время нужно признать, что имеющийся кредит доверия соседствует с кризисом доверия, который я наблюдаю и в ряде других стран. Искренне приходится признать, что тому послужили события истекшего года. Я хочу упомянуть отдельно российско-украинские отношения, которые повлияли на качество нашего диалога. Проблемы с транзитом газа - не единственное следствие сложности этих отношений. Очень легко запутаться человеку неподготовленному в том, с кем выстраивать энергодиалог на Украине и с кем из политических сил договариваться. Европейский Союз сейчас демонстрирует несколько запоздалую, но все-таки важную попытку вовлечь в разговор все украинские стороны. Свидетельством тому стало соглашение о модернизации украинской газотранспортной системы и программа «Восточное партнерство». На постсоветском пространстве это уже не первая попытка сконструировать формат общения без участия РФ. Успешными такие проекты могут и не стать. Мои личные наблюдения показывают, что очень часто реальность подменяется желанием увидеть тех, кто сможет демократическим образом, опираясь на мнение своего общества, вести страну по пути западных ценностей. Но при этом мы не видим того, что ничего кроме популизма в заявлениях тамошних политиков нет.

Я не хочу сказать, что мы, россияне, идеализируем свою систему. Мы идем по пути демократического развития практически с 90-го года. И это тяжелый путь. Мы довольно долго выбирались из «плена» того, что у нас было господство одной партии. Сейчас это, слава Богу, не так. Двигаемся мы очень осторожно. И мне кажется, ошибаются те, кто не хочет видеть в нашей экономической и политической системе явный прогресс. Идеалогизация отношений приводила и приводит к иллюзорному взгляду. Преодоление его позволит предложить новые прорывные решения. Президент Медведев выступил с предложением новой концепции энергетической безопасности. Конечно, она не отвечает на все вопросы этой области, но она предлагает нам главную идею: Без диалога и участия всех сторон безопасность невозможна. Мне было приятно отметить, что мы, россияне, находимся сейчас в непрерывном диалоге с немецкой стороной в самых разных форумах и мероприятиях.
Д-р Константин Тарасов, Начальник отдела пресс-службы Управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Аппарата Госдумы РФ